Главная / Текущий номер журнала / По итогам / Мнения /

Мнения

Виталий Толстов, вице-президент НПТиП Иркутской области:
– Вообще, очень много символического было в процессе съезда: пятница, 13-я годовщина со дня основания союза, 13-й съезд. Но ничего плохого не произошло, напротив, Президент все-таки пришел, съезд прошел ровно, без неожиданностей, но и рутинным, формальным все же не стал. Съезд завершился избранием на пост президента его фактического основателя Аркадия Ивановича Вольского. В решении правления союза, безусловно, присутствовали и дань уважения, и, вероятно, отсутствие на сегодня реальной альтернативы талантливому руководителю. Зачем переизбирать, если человек работает, не исчерпал свой потенциал, имеет четкое представление о перспективах.
На высоте был и Президент, показавший владение не только нюансами командной работы, но и навыками политического экспромта, быстрого реагирования на запросы аудитории.

Александр Сигал, генеральный директор ЗАО «ВостокЦентр», г. Саянск, Иркутской области:
– Гимн прозвучал, а Путина все нет. Именно таким перефразированием, на мой взгляд, можно было бы озаглавить главную интригу состоявшегося съезда. Известно, что Президента даже отговаривали от этого визита. Но Владимир Владимирович все же пришел, и это не только стало для съезда главным, но и отразило поистине политическую зрелость и мудрость первого руководителя страны. Я не единожды бывал делегатом на съездах союза строителей и скажу, что без присутствия высокопоставленных лиц такие форумы не достигают означенной цели. Ведь делегаты, как правило, везут на съезды груз наболевших проблем, и, конечно, хочется, чтобы остро поставленные вопросы достигали ушей тех, от чьей воли зависит их решение.
Нам представилась возможность пообщаться на всероссийском уровне, поделиться опытом с представителями других регионов, воочию убедиться в том, что Президент страны стремится к равноправному партнерству бизнеса и власти, отрицает возможность возврата к старому путем репрессий и подавления предпринимательской инициативы, готов решать насущные проблемы отечественного бизнеса и возлагает на него определенные надежды. Отрадно и то, что съезд не стал площадкой для предвыборного пиара. Напротив, некоторые, предлагающие себя к выступлению партии, получили отказ (например, ЛДПР, лидер которой Владимир Жириновский в своей телеграмме требовал предоставить ему трибуну, с угрозой в противном случае по всем телепрограммам объявить съезд сборищем жуликов). Трибуна съезда, по мнению участников форума, существует для решения социально-экономических задач, а не для популистских заявлений.

Иван Головных, ректор Иркутского государственного технического университета:
– Отрадно, что в составе отечественной бизнес-элиты много женщин, около 10 процентов от присутствующих. 20–25 процентов составила молодежь – я отношу к этой когорте людей до 35 лет. Встретил на съезде и своих коллег – представителей Томских и Читинских научных кругов, московского университета им. Баумана. Так что научная прослойка на форуме также присутствовала.
Никаких излишеств, чрезмерной роскоши и антуражности не было: деловая крупномасштабная встреча и не более того. Однако работой съезда, на мой взгляд, было подчеркнуто главное: Российский союз промышленников и предпринимателей не просто формальная структура, управляемая аппаратной верхушкой, а живой, подвижный орган, представляющий интересы корпоративной системы, способной оказывать влияние на власть, на законотворческие процессы в стране, определять перспективы развития, сообразующиеся с правилами игры, диктуемыми мировой рыночной экономикой. Предпринимательство – это большая и растущая в стране сила, за которой большое будущее.

Валерий Цыбанев, генеральный директор Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей:
– Наша ассоциация вместе с законодательным собранием с декабря прошлого года занимается актуальнейшим вопросом – о земле. Мы разделяем позицию РСПП в том, что приватизированное предприятие, безусловно, должно быть и собственником земли, на которой оно расположено. Капитализация предприятия предусматривает владение землей, что очень важно с точки зрения инвестиционной привлекательности. И сегодня мы получили ответ на этот наболевший вопрос из «первых уст». Высказанное на съезде РСПП мнение Президента России о том, что приватизированные предприятия должны получить землю бесплатно, как часть собственности, – это самый весомый и значительный итог не только работы форума, но и всей деятельности союза за последний период. Надеюсь, что соответствующие изменения в земельное законодательство будут внесены без промедления.

Владимир Малышкин, исполнительный директор регионального отделения РСПП в Республике Хакасия:
– Первое. XIII съезд промышленников и предпринимателей России войдет в историю в первую очередь потому, что на нем промышленники с участием нашего президента В.В. Путина остановили, не допустили развала промышленности в связи с земельным вопросом. Убедительные аргументы А.И. Вольского о невозможности выкупа земли в 2004 году промышленными предприятиями позволили главе государства принять единственно верное решение. Выкупа земли не будет. Это было сильное решение президента. Форум промышленников приветствовал решение Владимира Владимировича аплодисментами. Второе. Существенная часть доклада Аркадия Ивановича была посвящена вопросам промышленной политики. Делегаты ожидали усиления позиций РСПП по этой проблеме в выступлении Владимира Петровича Евтушенкова – руководителя рабочей группы нашего союза по выработке промышленной политики. Однако этого не произошло. Мне рассказывали участники «круглого стола» в Нижнем Новгороде на форуме «Россия Единая», что когда по этому вопросу выступал Владимир Рудашевский, оратор получил полную поддержку присутствовавших и аплодисменты участников «круглого стола». У нас в России ведь есть специалисты, глубоко знающие проблему и которые, как мне кажется, могут внести существенный вклад в разработку такого закона. Я имею ввиду Андреева Алексея Гурьвича – президента НП «Сотрудничество» в Перми. Они в своем регионе разработали и приняли такой закон, который позволяет решать проблемы развития промышленности. Третье. Много говорится о социальной ответственности бизнеса. Многое в РСПП, в региональных отделениях делается по данному вопросу. Однако только один россиянин из одиннадцати опрошенных согласен с тем, что наш отечественный бизнес несет социальную ответственность. Мне представляется, что новому составу правления и бюро нужно существенно усилить информирование населения о социальных программах союза и их воплощении в жизнь.

Анатолий Безбенко, директор по собственности и развитию ЗАО «Белгородский завод фрез и инструмента»:
– Съезд РСПП проходит накануне выборов в Госдуму, в следующем году будут выборы Президента. Общество, безусловно, обеспокоено, пытается сделать прогнозы по развитию нашей страны на ближайшую перспективу. Я, как и большинство участников, удовлетворен, что на этом съезде состоялся серьезный разговор по существу назревших проблем, приняты принципиальные решения. Участие Президента России в обсуждении самых острых проблем, волнующих деловые круги страны, показало, что власть настроена на конструктивное взаимодействие с бизнесом.
К позитивным итогам я отношу и тот факт, что съезд рекомендовал правлению РСПП избрать президентом союза Аркадия Ивановича Вольского, который, судя по итогам голосования, по-прежнему является бесспорным лидером Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей).

Борис Слюсарь, генеральный директор ОАО «РВПК «Росвертол»:
– Доклад А.И. Вольского был очень содержательным. Не совсем согласен с той частью его выступления, где он пытался обвинить власть в том, что она порой мешает промышленности. Считаю, что сейчас между властью и промышленностью установлен консенсус. Нам нужна только стабильность, чтобы набрать темпы, и нельзя допускать резких перекосов в ту или иную сторону. Очень интересное выступление В.В. Путина. Он дал четкие и ясные ответы на все те вопросы, которые были подняты в докладе президента РСПП и в речи других выступающих.
– Какая тема вам наиболее близка?
– Вопрос, касающийся аренды земли, – действительно болезненный вопрос. Допущен серьезный перекос: ежегодно необдуманно в два раза увеличивали налоги на землю, пока они не достигли рекордных размеров. Эта тема близка каждому предприятию. И конкретное заявление В.В. Путина о том, что он эту проблему берет под свой контроль и решит, – очень смелый шаг со стороны президента. Я ему за это благодарен.
– Кроме возможности выступить со своими предложениями, что еще ожидаете от съезда?
– Любой съезд – это встречи с коллегами, друзьями. Мне удалось увидеть многих руководителей наших авиационных предприятий. Есть возможность обменяться мнениями, что особенно актуально, поскольку год близится к завершению.
– Успешным ли он был для вашего предприятия?
– «Росвертол» – авиационное предприятие с хорошим потенциалом. Этот год заканчиваем лучше, чем предыдущий. У нас в этом году сделано много новинок. Считаем 2003 год успешным.

Владимир Рудашевский, советник председателя совета директоров акционерной финансовой корпорации «Система», доктор экономических наук, профессор:
— Мне кажется, что без четкой государственной промышленной политики экономические реформы принимают хаотичный характер. Мы беремся за тарифы естественных монополий, за валютное регулирование, но эти шаги не согласованы. Промышленная политика должна согласовывать различные части реформ, касающихся развития экономики вообще и промышленности в частности. Мы взялись за разработку программы, пытаясь сформулировать набор принципов и механизмов, с помощью которых можно ускорить реформы, сделать их более последовательными, наметить те конкретные меры и пути, которые смогут поднять промышленное производство. Мы считаем, что не нужно поддерживать отрасли в целом, а нужно после тщательного изучения и обсуждения выбрать несколько крупных национальных проектов.
Президент сказал, что не надо рассматривать промышленную политику как раздачу денег. Безусловно. Поэтому и нужны некие национальные проекты, а кто будет их реализовывать, можно решать совместно – представителям власти, бизнеса, экспертному совету. Ведь может такие проекты выдвигать и решать европейское сообщество.
Мы предлагаем выдвижение национального проекта в качестве реального бизнес-инструмента. Любой бизнесмен начинает свое дело с бизнес-плана. Почему не составить его в государственном масштабе для решения экономических и социальных задач? Когда такой проект будет просчитан, бизнес увидит выгоду в этом деле и подключится. Механизм проектного менеджмента полностью исключает лоббирование, поскольку он основывается на сугубо экономических законах, это прозрачные процессы, отсекающие некомпетентное вмешательство. А вот принятие решения о поддержке отрасли – процесс не совсем прозрачный.

Юрий Саввинов, председатель совета Союза товаропроизводителей (работодателей) Республики Саха (Якутия):
— Доклад президента РСПП А.И. Вольского очень сбалансированный, полно характеризующий состояние экономики и промышленности страны: расставлены все акценты, четко обозначены проблемы. А главное, разговор был сконцентрирован не на отчетной части – чего мы достигли за истекший период после предыдущего съезда (хотя здесь есть что сказать), а на основных задачах и путях их решения. Для меня очень важно то, что на съезде в режиме диалога предрешен вопрос о земле. Ведь здесь присутствуют порядка 600 директоров крупных предприятий, и решение Президента РФ для них, да и для всех участников форума, – стимул для развития деятельности, демонстрация возможности в диалоге с властью решать самые, казалось бы, неразрешимые проблемы.
Что касается государственной промышленной политики, необходимость которой еще вызывает немало споров (вот и В.В. Путин сказал, что пока не определил своего отношения к данному вопросу), то я уверен: поскольку РСПП четко выразил свою позицию, значит, будем продвигаться в ее реализации. Это, на мой взгляд, особенно важно в связи с предстоящим вступлением России в ВТО.

Николай Ашлапов, председатель Союза промышленников и предпринимателей Красноярского края:
— Актуальный и содержательный доклад А.И. Вольского корректно и внятно обозначил проблемы бизнес-сообщества. Это имеет большое значение, когда подводится черта под определенным периодом работы и дается оценка. Так что мы сегодня четко понимаем, что еще не доделано и каковы основные задачи на будущее. Естественно, очень существенным событием было появление на съезде и выступление Президента России. И этот факт характеризует наш союз как серьезную организацию, деятельность которой заслуживает внимания и уважения, позитивно воспринимается властью. Диалог бизнеса и власти необходим и полезен для обеих сторон, значит, и для общества в целом.
И еще – о важном. Двойное увеличение ВВП к 2010 году и борьба с бедностью – эти задачи неразделимы. А поскольку конечным потребителем продукции являются люди, то без увеличения реальных доходов населения (это я говорю как работодатель) не будет активного потребления товара, возврата денег в производство: на модернизацию, расширение, выполнение инвестиционных программ. И я поддерживаю то, что А.И. Вольский сказал на эту тему в докладе: для собственников тоже очень важна социальная стабильность, связанная, в том числе, и с уровнем оплаты труда россиян.

Александр Воловик, председатель правления финансово-промышленной корпорации «БИ-ГАЗ-СИ»:
– Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями о съезде.
– Больше всего на съезде меня впечатлил взвешенный, конструктивный подход Президента страны к проблемам промышленников и предпринимателей. И это порождает оптимизм.
– До этого вы были настроены пессимистично?
– В определенной степени. Вот у меня, например, нет ничего приватизированного: все, чем владеет корпорация, создано с нуля, построено. Ради популизма некоторые политики в своих высказываниях доходят до абсурда. К примеру, они заявляют, если кто-то заработал более 50 000 долларов, их нужно отнять и поделить, так как честно заработать столько нельзя. Это, конечно, дикость. Я понимаю, что предвыборная ситуация вынуждает говорить подобные слова, но негоже представителям законодательной власти таким образом завоевывать популярность. Здесь ведь есть и вторая сторона: такие заявления снижают активность бизнеса.
– Что изменилось сейчас?
– Сегодня на съезде прозвучал уверенный голос Президента – гаранта Конституции, и все присутствующие услышали, что он понимает проблемы бизнеса, в том числе и возникающие из-за сложившейся коррупционной обстановки. «Сегодня трудно понять, где кончается бизнес и начинается государство, и где кончается государство и начинается бизнес» – думаю, это выражение В.В. Путина станет крылатым. Если борьба с коррупцией станет одним из государственных приоритетов, мы только – за.
В своей короткой речи Президент РФ настолько четко выделил императив каждого выступления, что практически по всем болевым точкам бизнеса прозвучал его комментарий, очень внятный, категоричный, не дающий оснований для двусмысленного толкования. Думаю, после этого съезда будет отмечен скачок на фондовом рынке и приостановится отток капитала за границу.
– Вы не могли бы вкратце изложить свое видение государственной промышленной политики?
– Могу. Для этого мне достаточно процитировать Адама Смита: «Невидимая рука спроса и предложения управляет рынком».