Главная / Текущий номер журнала / Содержание номера / Константин БАБКИН: У нас есть потенциал, нужна только поддержка /

Константин БАБКИН: У нас есть потенциал, нужна только поддержка

С основным докладом о проблемах развития в России сельскохозяйственного машиностроения выступил на расширенном заседании Комиссии РСПП президент Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» — Константин БАБКИН.

Ситуация в отечественном сельхозмашиностроении складывается дей­ствительно очень непростая. В настоящее время планы по производству скорректированы на 45% в меньшую сторону. Такая коррекция вызывает сокращение издер­жек, остановку или по крайней мере радикальное сокращение модернизации, ведет к сокращению персонала на предприятиях. Пришло время что-то менять.

Проблема в том, что основные наши по­требители — производители зерна не покупают технику. И вот почему. В нынешнем году Россия произвела 105 млн тонн зерна. При этом практически ничего не экспортировала. По официальным цифрам, мы потребляем в год 65 млн тонн. Крестьяне, как они думают? — «Значит, 45 млн тонн зерна у нас лишние в стране. Если опять будут запреты на экспорт, значит, чтобы удовлетворить потребности российского потребления, нужно к имеющимся в запасе 40 млн тонн зерна вырастить всего лишь 25 млн тонн, то есть в 4 раза меньше, чем в нынешнем году».

Крестьяне не закупают комбайны, тракторы, сеялки, потому что сегодня им, во-первых, не на что их закупать, а во-вторых, техники хватает, чтобы собрать 105 млн тонн. Зачем им новое оборудование, если урожай следующего года не превысит 25 млн тонн?

Напрашивается вопрос — что можно сделать? Поддержать экспорт зерна! Только сейчас начинаются разговоры о том, чтобы субсидировать экспорт зерна, однако реальных решений до сих пор нет. Мы надеемся, что они появятся.

Летом зерно стоило выше себестоимости, крестьяне рассчитывали на хороший урожай. Сегодня цена ниже себестоимости! Хозяйства сидят на зерне и не знают, что с ним делать. Вывод? Государство обязано позаботиться о доходах села, то есть отрегулировать рынок так, чтобы продовольствие стоило дороже, чтобы вернуть оптимизм крестьянам.

Аналогичная ситуация у нас по мясу. Уровень потребления в России — 8,8 млн тонн, из них мы импортируем 3,5 млн тонн. То есть деньги уходят на поддержку зарубежного производителя.

У России огромный потенциал как у экспортера продовольствия. Однако мы сегодня практически ничего не экспортируем, а ведь еще древние греки и Византия покупали зерно у скифов. И царская Россия была крупнейшим экспортером продовольствия. То есть необходимо создать систему поддержки экспорта. Сколько об этом говорим, а реального механизма до сих пор нет.

Теперь о ценах на продовольствие. У нас в стране, по официальной статистике, 15% малоимущего населения. Для них крайне важно, сколько стоит буханка хлеба и пакет молока. Это основная статья расходов в их и без того скудных бюджетах. Доходы этих людей далеко отстают от реального прожиточного уровня и не в состоянии угнаться за ростом цен на продовольствие. Потому, как и во всех развитых странах, у нас должна быть выстроена система поддержки малоимущих. Необходимо компенсировать рост цен на продовольствие, чтобы у них была возможность покупать дорожающее молоко, хлеб, мясо. Это должна быть адресная дотация, и об этом должно позаботиться государство.

А теперь непосредственно о сельхозмашиностроении России. До последнего времени отечественное сельхозмашиностроение развивалось. Судите сами. Количество новинок росло каждый год почти в 2 раза: в 2005 г. — 35 шт., 2006 г. — 60 шт., в 2007 г. — почти 100 шт. В 2008 г. мы с вами за 8 месяцев активного развития представили на испытательной станции 137 машин. То есть у нас есть потенциал, есть желание работать и развиваться, нужна только поддержка, толчок.

Сегодня настал момент, когда необходимо снизить налоги для предприятий, которые проводят модернизацию. Пока этого не будет, мы будем отставать, ругать качество выпускаемой нашими предприятиями техники и т. д.

У нас уникальная страна! Мы единственные в мире, кто на бюджетные средства закупает технику, не делая различий, где эта техника произведена: за рубежом или в России. Таким образом, мы субсидируем закупки техники, и в основном зарубежной. Многие региональные власти лоббируют интересы заокеанских и европейских компаний, заставляя крестьян покупать зарубежную технику. В бюджетные программы любой другой страны невозможно влезть с импортной техникой, при наличии аналогов, которые производятся в этой стране. У нас такой вот, либеральный подход.

В России нет программы субсидирования экспорта, которая есть в каждой достойной стране, нет программы кредитования экспорта техники и еще много чего нет. Все это подрывает конкурентоспособность отечественного сельхозмашиностроения, ограничивает рынки сбыта.

Поднятые мною вопросы не сиюминутные. Но до тех пор, пока основные проблемы мы не решим, Россия всегда будет находиться или в стагнации, или в кризисе.